Cadau 和 WorkBuddy、Trae Work：不是同一类工具
WorkBuddy、Trae Work 是个人把任务做完的办公工作台；Cadau 是按工作区办事的企业助手。不要比谁更会做幻灯片，要比 AI 出现在哪、办的是谁的事。
来源 docs/技术博客/Cadau与WorkBuddy及TraeWork选型.md
表述：给正在选办公 AI、或已经在用 WorkBuddy / Trae Work、想弄清 Cadau 放在哪一层的团队负责人。三款都能「对助手说话、拿到结果」，但拿走的东西不一样：前两款偏个人把任务做完，Cadau 偏公司按权限把业务办完。
用户视角产品说明见
docs/产品介绍.md。
日期：2026-08-30
结论（先读这段）
WorkBuddy、Trae Work 是给职场人用的 AI 办公工作台：说一句，助手拆任务、调工具，交回报告、幻灯片、表格或代码。Cadau 是给企业与团队用的 AI 工作助手平台：助手会记住团队口径，按工作区隔离，还能嵌进正在用的系统，或把人力资源、仓管、合规管理接到工作台里。
不要用「谁更会做幻灯片」来比。要比的是：AI 出现在哪、数据落在哪、办的是谁的事。
一句话：个人出材料，用办公工作台；公司按制度办事，用会长大的团队助手。
flowchart LR
U["你要做成的事"] --> Q{"这件事属于哪一层"}
Q -->|"写报告 / 做幻灯片 / 写代码 / 出设计"| P["办公工作台\nWorkBuddy · Trae Work"]
P --> A["拿走一份交付物"]
Q -->|"问制度 / 查业务数 / 入离调 / 入库 / 检查审批"| C["团队助手平台\nCadau"]
C --> B["留下一套按权限运转的能力"]三者各自在解决什么
| 产品 | 更像什么 | 用户通常拿走什么 |
|---|---|---|
| WorkBuddy（腾讯） | 全场景 AI 办公工作台：多专家并行，连上常用办公工具 | 一份可验收的材料或文件 |
| Trae Work（字节） | 从编程工具长出来的 AI 原生工作台：办公、写代码、做设计三种模式 | 一份项目成果（文档、代码、设计） |
| Cadau | 多工作区的企业助手：会记住、按知识回答、在授权范围里代办 | 一套持续运转的团队能力 |
前两家像特别能干的个人助理。Cadau 像公司里按权限上岗的同事：有工作区边界、知识口径、业务库授权。对助手说「帮这个人办理入职」，它按权限去办，而不是生成一份入职幻灯片。
对照：客户真正在意的几件事
| 你在意的 | WorkBuddy / Trae Work | Cadau |
|---|---|---|
| AI 出现在哪 | 人要进他们的桌面端、网页或小程序 | 人可以继续待在现有人事、OA、自研系统里；也可以把专业模块开在 Cadau 工作台 |
| 办的是什么事 | 调研、写材料、做表、写代码、出设计——个人产出 | 问制度、查业务数、入离调、入库、发起检查、审批办理——组织流程 |
| 团队怎么用 | 专家和技能可以给项目组复用，仍偏每人一个工作台 | 工作区是协作边界：团队知识、技能、应用、数据授权按区共享；个人记忆默认不串给同事 |
| 助手会不会长大 | 有技能、连接器和部分记忆 | 跨对话记住偏好与决策；知识分全站、工作区、个人三层；技能可对话改进并回退版本 |
| 说「帮我做」发生什么 | 拆任务、调工具、交文件 | 缺参数就追问，然后直接去做：创建工作区、建助手、改应用、办人力资源 / 仓管 / 合规。只有问「如何 / 怎么」时，才给说明书 |
| 业务数据 | 连即时通讯、网盘、项目管理等办公工具；查库多为通用分析 | 先对口径再执行已配好的查询，不现场拼语句；改数可以走审批；密钥在服务端，不进浏览器 |
| 现有系统 | 人把文件丢进去，或从即时通讯发指令 | 两种接法可并存：助手嵌进旧系统，或把专业系统做成工作台里的完整模块 |
| 可控 | 企业版有组织、审计；主体多在公有云，企业版可另谈私有化 | 模型与密钥由服务端托管；工作区互不越权；行为可配置、可审计；模型可不绑死一家 |
他们更强的地方
选型时主动认清边界，比硬比功能清单更有用。
- 个人产出速度：深度调研、一键出幻灯片和报告、多专家并行——WorkBuddy、Trae Work 更熟。
- 写代码与设计：Trae Work 从编程工具来，写代码、云端环境是本业；WorkBuddy 也覆盖开发。
- 先玩起来：大厂账号、即时通讯入口、桌面端体验，个人侧更容易上手。
Cadau 也能生成办公文档和图表，但主场不是个人创作工具。如果目标只是「让销售自己出方案幻灯片」，不必用 Cadau 去抢这一层。
Cadau 更适合什么
适合已经有业务系统、要工作区治理、要对话办事、要知识加权限加审计的团队。典型不是再买一个聊天窗口，而是：
- 员工还在旧人事或 OA 里办公，希望助手出现在已经打开的页面上，必要时带人跳到对应功能；
- 制度、项目说明要按团队维护，回答有据可依，个人偏好不要写进公开材料；
- 查人数、库存、报表必须按授权，不能让模型现场拼查询语句；
- 入离调、入库、现场检查、审批办理要和页面按钮走同一套权限，对应用助手说一句就能代做；
- 对外网站和工作台用同一套助手，答不清再转本区座席。
对一线成员：日常提问、写材料、查制度；在授权范围内问数出图；让助手记住偏好与项目节点。 对团队负责人：工作区、邀请同事、维护团队知识、开通助手能力、配置专属智能体。 对已经有系统的负责人：把助手嵌进去，或把专业模块接到应用桌面，不必先换掉原系统。
可以并存，不必二选一
很多人已经在用腾讯或字节的办公助手。这不妨碍 Cadau 进场。
- 个人出方案、写代码、做设计：继续用 WorkBuddy 或 Trae Work。
- 制度问答、按权限查数、入离调、检查审批、嵌进现有页面：走 Cadau。
先嵌一个真实页面、或先开一个工作区做样，比讲功能清单更容易判断合不合适。技能包也可以和常见智能体技能格式互导，不是另起一套封闭咒语。企业真正要锁住的是工作区、知识、权限、业务数据和审计——这些在 Cadau 自己这一侧治理。
选型时可以问自己的几句话
| 你在想 | 更可能适合 |
|---|---|
| 「我要一份报告、一套幻灯片、一段代码」 | WorkBuddy / Trae Work |
| 「员工要在现有人事页问晋升条件，按我们的制度答」 | Cadau |
| 「各部门知识、技能、查数权限要分开，个人记忆不能串」 | Cadau |
| 「对助手说列出部门、办理入职、本月人数，就要按权限做完」 | Cadau |
| 「我们只要聊天，不要进业务系统」 | 先确认是不是只需要个人工作台；若还要治理和办事，仍是 Cadau |
对方若已上大厂企业版或私有化：承认他们也能把办公助手放到自己环境里。接下来要比的是——AI 是否进你们已有业务系统、是否按工作区治理、是否能代办入离调、审批和检查，而不是「谁更能私有化」这一句。
结束时记住这三句
WorkBuddy、Trae Work 适合把「写报告、做幻灯片、写代码」交给 AI。 Cadau 适合把「公司里已经在跑的事」交给 AI：按工作区隔离、按知识回答、按权限查数和办事，还能嵌进现有系统。 员工说要做什么，助手就代做；只有问怎么做，才给说明书。
所以不是换一个更会聊天的工具，而是给团队配一套会长大、可治理、长在业务上的助手。